A minap felmerült ismételten egy olyan hír, miszerint egy
ütközés közelbe került egy drón egy repülőgéppel. Sokszor kerültünk már szembe ilyen hírekkel, rengetegszer jöttek ilyen jellegű hírek, ugyanakkor több esetben is bebizonyították, hogy ezek az esetek a legtöbbször kacsának minősülnek. Legalábbis nem teljesen kacsa az infó, hanem sokszor az történik, hogy nem tudják, hogy éppen mi kerül a repülőgép közelébe, és kapásból a pilóta nélküli gépeket jelölik meg mint az ütközés potenciális veszélyforrása. Viszont ezt mind azért tennék, hogy elássák a drónok megítélését a médiában? Valamiféle őrült konspiráció húzódna meg az egész mögött? Járjuk körbe a témát egy kicsit!
Bár tudjuk, hogy nagyon sokan vannak, akik előszeretettel látják bele a mindenféle összeesküvés-elméletet azokba a témákba, melyek nem teljesen tiszták a publikum szemében, viszont már most ki kell ábrándítanunk mindenkit: nincs semmiféle vad konspirációs teória, senki nem akarja a drónok világát süllyesztőbe tenni,
senki nem akar egy komplett iparágat koporsóba rakni.
Vagyis, csak hogy egy picit helyesbítsünk:
nyilván vannak azok, akik egyértelmű konkurenciát látnak a drónokban. Elég csak például azon munkavállalókra, cégekre és vállalkozókra gondolni, akiknek az egyébkénti feladatát helyettesítik a drónok. Nyilván egy vállalkozó és egy cég esetében ez nem probléma, viszont könnyedén felmerülhet itt-ott, hogy a drónok miatt nélkülözhetővé válik az emberi erőforrás. Elég csak például a mezőgazdaságra gondolni.
Igen ám, viszont ne legyenek senkinek kételyei a témában, a drónok sokkal több munkahelyet teremtenek, mint amennyit elvesznek, illetve a normális cégkultúrával bíró munkahelyeken értelemszerűen kap egy másik, testhez álló feladatot a kolléga, így jó esetben senki nem marad munka nélkül. De összességében kijelenthető, hogy elenyésző az a mennyiség, aki a drónipar halálát kívánja, és ha még valaki áskálódik is a háttérben... nos, az nem a repülőgép ipar lesz.
Gondoljunk csak bele: miért akarnák a repülőgép társaságok beleütni a koporsószögeket a dróniparba? Milyen területen látnak bennük konkurenciát? Nagyon fontos itt azt látni, hogy
nem két rivális iparágról van szó. Itt nem a hétfő esti NFL-közvetítés verseng a hétfő esti WWE-pankrációval a nézettség érdekében.
Ezt a helyzetet leginkább úgy lehetne leírni, hogy a drónipar és a repülőgép egyszerre különbözik, egyszerre pedig egyfajta evolúciós fázis figyelhető meg a kettő között. Nyilvánvalóan a jövőben egyszer eltűnnek majd a hagyományos repülőgépek (habár az sem most esedékes), viszont ez egy olyan jellegű természetes, organikus folyamat, mint amikor az érintőképernyős mobilok megjelentek, ezzel pedig felváltották a nyomógombos készülékeket.
Továbbá amellett se menjünk el szó nélkül, hogy az a légitársaság, amely komoly jövőt tudhat maga előtt, az borítékolható, hogy felkészül a drónok forradalmára. Hiszen vegyük csak számba: miért hagyná ki pont a repülőgép ipar a fejlődést? Van bárki is, aki azt gondolja, hogy célravezetőbb dühös kisiskolás módjára "fujjogni" a láthatáron lévő, következő technológiai lépcsőfokra,
ahelyett, hogy kivenné a cég a szeletét ebből az új tortából?
Ebből fakadóan azt már most kizárhatjuk, hogy bárki azért akarná temetni a drónokat, mert potenciális konkurenciát lát bennük. Viszont akkor minek tudható be ez az egész jelenség? Miért merülnek fel kapásból a drónok? Egy kicsit szélsőséges példa, de tökéletesen párhuzamba helyezhető: ugyanazért, amiért a tudományban az azonosítatlan repülő objektumokat, avagy az UFO-kat sokan kapásból űrlény-észlelésnek tudják be.
A drónok újak, fiatal iparág még, így amikor felmerül, hogy valami kis híján ütközik egy repülőgéppel, akkor általában ez szokott szóba kerülni első felvetésként. Sokan még nincsenek tisztában ezen iparág jellegzetességeivel, hardvereivel, és inkább előre bocsátkozva ítélik meg közeli drónütközésnek a helyzetet. Hogy ez helyes eljárás-e? Távolról sem, tekintve hogy
a mainstream médiában ezáltal romlik az ipar híre.
Nyilván ezek az információk nem temetik el a drónipart, viszont jócskán megnehezítik a fejlődés lehetőségét. De csak gondoljatok bele: hány olyan eset van a történelmünk során, amikor valami újdonság hírét direkt vagy indirekt módon próbálták meg rontani, mert féltek az újdonságtól? Amikor megjelentek az emberiség gyártotta első autómobilok, az első számítógépek (a sok-sok Terminátoros jövőkép-hívő, akikből ma is van bőven, ugyebár...), vagy éppen a már említett érintőképernyős mobiltémát is ide lehet hozni.
Persze
nem azt mondjuk, hogy mindenki, aki "drónt kiált" egy közeli ütközésnél, az fél a drónoktól. Badarság lenne ezt en bloc állítani mindenkiről. Nyilván van egy réteg, akikre ez ráhúzható, de többségben amolyan reflexszerűen jelentik a drónt, mint potenciális veszélyforrás. Tudjátok, mint ahogy azt már mondtuk is, amikor UFO-t lát valaki, akkor egyből az űrlény jut eszébe.
Korábban a madarak voltak, akik betöltötték a drónok helyét ezen a téren, ergo amikor valami közel merészkedett a repülőgéphez, akkor a szárnyas élőlények merültek fel első blikkre. Viszont mivel a drónokat ember irányítja (általában), így a lehetetlenebb szituációkban, pozíciókban könnyebb ráhúzni a gépmadarakra a "veszély" jelzőt, mint másra. Mert bár megtörténhet, hogy egy madár egy nehezen kivitelezhető helyzetben merészkedjen közel a drónhoz, de kisebb rá az esély.
Szóval igen. Összegezve tehát nem kell azt hinni, hogy bárki is a drónipar halálán mesterkedne a háttérben, hiszen aki ilyesmivel foglalkozik, azok egészen biztosan nem azok a cégek, személyek, akiknek meg is van ehhez a hatalmuk.
Ők azok, akik mennek tovább az innovációkkal, akik fejődnek. Akik ténylegesen konspirálni próbálnának, azok pedig mindig is meg fognak maradni a szintjükön, a hangjuk pedig sosem fog széles körben elterjedni...
ütközés közelbe került egy drón egy repülőgéppel. Sokszor kerültünk már szembe ilyen hírekkel, rengetegszer jöttek ilyen jellegű hírek, ugyanakkor több esetben is bebizonyították, hogy ezek az esetek a legtöbbször kacsának minősülnek. Legalábbis nem teljesen kacsa az infó, hanem sokszor az történik, hogy nem tudják, hogy éppen mi kerül a repülőgép közelébe, és kapásból a pilóta nélküli gépeket jelölik meg mint az ütközés potenciális veszélyforrása. Viszont ezt mind azért tennék, hogy elássák a drónok megítélését a médiában? Valamiféle őrült konspiráció húzódna meg az egész mögött? Járjuk körbe a témát egy kicsit!
'>