Az ausztráliai kormány ellenzékében helyet foglaló James Paterson gyakorolt nyomást a védelmi és biztonsági szervekre, indokaiban pedig Egyesült Államok a DJI-t feketelistázó erőfeszítéseit használja fel. Ennek hatására az Ausztrál Szövetségi Rendőrség bejelentette, hogy kivonják flottáikból a vállalat légi eszközeit, és az Ausztrál Védelmi Erők is jelezték, hogy megválnak a DJI termékektől. Az Ausztrál Határőrségtől egyelőre nem érkezett egyértelmű állásfoglalás, hogy az általuk üzemeltetett 41 DJI dróntól megválnak-e.
James Paterson természetesen a politikára hivatkozik, miszerint a DJI adatokat továbbít a kínai államvezetésnek, és bár erre továbbra sincs semmilyen bizonyíték, és a cég is cáfolta számtalanszor a vádakat, úgy tűnik a félelemből gerjedő tiltások egyre sikeresebbek. Amiért az ausztrálok még nemkívánatosnak titulálják a DJI drónjait az az állítólagos erkölcsi dimenzió: a DJI-t az Egyesült Államok kormánya szankcionálta ugyanis a hszincsiangi ujgurok tömeges megfigyelésében és elnyomásában való részvétele miatt, ezt pedig az ENSZ lehetséges emberiség elleni bűncselekménynek minősített.
Paterson úgy fogalmaz ezzel kapcsolatban, hogy az adófizetők pénzét nem szabad olyan céghez juttatni, amely "részt vesz az etnikai és vallási kisebbségek megdöbbentő emberi jogi visszaéléseiben". A hónapban Paterson növelte a nyomást két közszolgálati műsorszolgáltatóra, az ABC-re és az SBS-re, hogy DJI drónokat vegyék ki a technikai eszközeik közül.
Fontos megemlíteni még egyszer, hogy a DJI-t ért vádakra konkrétan semmilyen bizonyíték nincsen, azonban szemmel láthatóan erős az a lobby, ami véget akar vetni a kínai gyártó dominanciájának.